Обсуждение участника:CYl7EPTEMA777

Добро пожаловать, CYl7EPTEMA777!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Saramag — 22:25, 5 августа 2012 (UTC)

Карликовая галактика I в созвездии Рыбы

Уважаемый автор статьи ! Поправьте шаблоны координат, так как эта статья "висит", как с неправильно оформленными шаблонами. С уважением, --Makshes 07:39, 7 мая 2013 (UTC)

я не знаю как поправить

всё,поправил

Машинный перевод и другое

Здравствуйте, уважаемый CYl7EPTEMA777! Вы перевели электронным переводчиком уже почти три десятка статей. Посмотрите на них с точки зрения читателя. Может ли ему пригодиться набор слов, где сплошь и рядом невозможно даже понять, что имеется в виду? Разве что статья про галактику, обнаруженную «по результатам опроса фотопластинки», подарит пару весёлых минут:) Часть этих статей уже выставили к улучшению, хотя вообще-то машинный перевод выставляют на быстрое удаление по критерию С2. Для энциклопедии заливка текстов такого качества бесполезна (и влияет на мнение читателя об этой энциклопедии). Поэтому было бы намного лучше, если бы Вы занялись исправлением уже созданных статей, а не продолжали создание новых аналогичных. Обратите внимание на ряд других важных вещей, кроме качества перевода. Для любой информации должно быть указано, откуда она взялась, а в ваших статьях источников нет вообще. Названия объектов статей должны соответствовать устоявшейся русской терминологии (а не быть просто переводом английских). Сомнительно, например, что в ней используются названия типа «Переход 1». И русское название тоже желательно подкреплять ссылкой на авторитетные источники. Насчёт переименования статей — зачем мотивировать его ссылкой на обсуждение, которого не существует? А в связи с этой и этой правкой обратите внимание на ВП:ЭП, ВП:НО и на то, что в обсуждениях нужно подписываться. Stas000D 18:17, 21 мая 2013 (UTC)

источники везде только из таких же статей в английской википедии, кроме этой она из польской и этой она наполовину из немецкой, ок я больше так писать не буду (в правках) и попробую везде перевод исправить и все ссылки на такие же статьи в других википедиях сделаю

всё, теперь источники везде есть

• На самом деле их нет точно так же, как и раньше. И вчера появилась ещё одна статья точно такого же качества. Не могли бы Вы объяснить смысл её второго предложения:

Это, кажется, были замечены первые 17 августа 1885 г. французским астрономом Людовиком любительских Галли во время публичного звёздами событие, хотя Галли в то время думали, что это было разбросано в лунном свете его телескопе и не следили за этим наблюдением.

Я умоляю Вас не создавать новые статьи, а исправить старые. А если это невозможно — поставить на них шаблон {{db-foreign}} (что вообще-то и надо было сделать первому, кто их увидел). Это не потому, что мне нравится цепляться к статьям — совсем наоборот. Это потому, что пользы читателям от таких статей ноль (гуглопереводчиком все и так умеют пользоваться), а энциклопедию такой текст позорит. И всё-таки обратите внимание на то, что в обсуждениях нужно подписываться. Stas000D 03:02, 22 мая 2013 (UTC)

• я её сделал до того как мне сказали их не делать а потом я больше их не делал, как указать источники? CYl7EPTEMA777 07:21, 22 мая 2013 (UTC)

• Просто перенести их из статьи-оригинала. Существует мнение, что при этом их надо бы самому проверять, поскольку Википедия — не АИ, но это мнение, к сожалению, необщепринятое, и на него можно не обращать внимания.
• Подход «потом кто-нибудь нормально начало переведёт(везде почти сразу переводят)» неправилен. В Википедии вполне можно рассчитывать, что другие участники помогут с оформлением статей и исправят отдельные ошибки. Но заливать машперевод без следов вычитки и возлагать работу по его доведению до нормального вида на других участников — это показатель отношения к ним. Как Вы думаете, хочется ли кому-то обслуживать десятки статей вроде «S Андромеды», даже если этот набор уже перестал расти? Там нужна не коррекция, а полное переписывание (такого недостаточно). Они будут висеть в таком виде ещё долго (если их не удалят).
• В одной вашей статье другие участники уже исправили оформление и название. Осталось удалить или переработать копипасту с указанного там источника. Обратите внимание и на то, как надо указывать на переведённость статьи (в большинстве ваших статей это указано в комментариях к правкам, но не везде).
• Самое главное — если текст непонятен, правильно перевести его невозможно никакими программами. Как Вы думаете, каким будет качество статьи, если её не понял (или не читал) даже автор? Stas000D 15:29, 23 мая 2013 (UTC)

• Ваши последние правки сделали несколько статей существенно лучше, но работы там ещё очень много (по части и астрономии, и русского языка, и оформления). Если Вы серьёзно заинтересованы в улучшении этих статей, всё-таки нужно скопировать из англовики источники. А самое главное — делать упор на качество текста вместо количества и не писать то, чего не понимаете совершенно ясно. Обратите внимание на «полусветовой радиус» и «отношение массы к свету».
• Я подправил, заодно дополнив, одну вашу статью (на другие меня не хватит). Но в качестве результата не уверен, потому что в галактиках не разбираюсь. Например, понятия не имею, насколько корректно название. Можете посмотреть истории правок статей про галактики, найти основных авторов и обратиться к ним.
• В статье-оригинале тоже были ошибки и странности: координаты открытой в 2009 году галактики были взяты из источника 2004 года (естественно, от другого объекта), а предположение насчёт её сфероидальности взято, видимо, с потолка (на самом деле даже не совсем точно известно, галактика ли это вообще). То есть лучше писать по авторитетным источникам, чем по Википедии. Stas000D 01:46, 24 мая 2013 (UTC)

• нет, я не умею и никогда не смогу переписывать статьи, они уже не портят википедию и их можно оставить, а если кто-то не поймёт их то пусть он перепишет (я щас перенесу источники тока сначала все исправлю)
• всё,ссылки исправил,а источники на английском это References или External links?
• (сними шаблоны что плохой перевод)

• Источники нужны во всех статьях. Желательно в виде сносок (англ. References). Смысл в том, чтобы у читателя была возможность насчёт каждого утверждения убедиться, что оно взялось из авторитетных источников.
• В обсуждениях надо подписываться.
• Из статьи «Магелланов Поток» надо убрать копипасту.
• Шаблоны о плохом переводе надо будет снять, если он станет хорошим. Давайте посмотрим на вашу последнюю статью. Название «AE And» гуглопереводчик переводит как «AE и». «Var» то остаётся как было, то превращается в «Вар» или «вар». Что значит фраза «она имеет видимую звёздную величину 17-18, с плохо понимают долгосрочные вариации на порядок величины»? Насчёт остального текста — легче догадаться, о чём идёт речь, но всё-таки он не совсем русский. Первая сноска не работает, потому что в русской Википедии нет шаблона «Cite doi». Её можно переоформить через {{Cite journal}} или {{Статья}}. Предпоследняя статья стала лучше, чем была, но работы в ней ещё очень много. Обратите всё-таки внимание на фразу «Кажется, она была впервые замечена 17 августа 1885 г. французским астрономом-любителем Людовиком Галли во время публичного события звездопада, хотя Галли в то время думал, что это было разбросано в лунном свете в его телескопе и не следил за этим наблюдением».
• Во многих статьях Вы пишете про «полусветовой радиус» и «соотношение массы к свету». Не могли бы Вы объяснить, что это такое? Stas000D 23:36, 26 мая 2013 (UTC)

• ок, не нашёл тут значения слова копипаста,вот «полусветовой радиус» и «соотношение массы к свету»

• Копипаста — вставка в статьи текста, написанного другими людьми. Что в большинстве случаев нарушает их авторские права, и поэтому запрещено. Насчёт «полусветового радиуса» и «соотношения массы к свету» — главная проблема не в том, что по-русски они называются совсем не так. Главное — зачем писать то, чего Вы явно не понимаете (а в изложении гуглопереводчика и вообще невозможно понять)? Stas000D 23:23, 27 мая 2013 (UTC)

• Всё, я во все статьи источники добавил, но они почти везде(или вообще везде)неправильно вставились. CYl7EPTEMA777 11:02, 2 июня 2013 (UTC)

Ваша статья Спутник спутника

Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Спутник спутника, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участником можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии! Tatewaki 23:53, 27 мая 2013 (UTC)

Всё, исправил.CYl7EPTEMA777 16:53, 1 июня 2013 (UTC)

А кстати, Вы инфу для статьи взяли из Англовики или откуда? Википравитель 19:23, 1 июня 2013 (UTC)

не только из неё, в ней написаны две ссылки из каких википедий я забыл вторую

и из француской вики

Антиопа

Дорогой участник,кто Вам сказал что у астероида Антиопа есть спутник величиной в ~50км ? Такие астероиды называются двойными астероидами. 79.142.90.254 07:34, 31 мая 2013 (UTC)

тут в таблице 50-100 км 2й спутник астероида,тогда и харон не спутник

Система Плутон-Харон также признана как двойная планета. На сегодня Плутон - карликовая планета,однако с некой точки зрения Харон тоже является карликовой планетой. Антиопа - астероид,но так как астероидов со спутниками мало ,их называют двойными астероидами. 79.142.90.254 16:50, 31 мая 2013 (UTC)

во всех википедиях, в которых есть такая таблица спутник антиопы также ещё и спутник и малые тела в двойных астероидах являются спутниками астероида.И изменение диаметра дисномии в английской википедии тоже отклонили и написали что в новых источниках оказался диаметр 1.000-500 км

Существует только один астероид с диаметром ~1000 км - это Церера.Диаметр Антиопы 121км,её спутника 56км. 79.142.90.254 07:24, 1 июня 2013 (UTC)

Ты вообще не читаешь, не антиопа, а дисномия и 1000-500 км. И ещё ты сам написал(а) как и все что он спутник.-CYl7EPTEMA777 14:13, 1 июня 2013 (UTC)

Дисномия: диаметр 316+(-) 23. 79.142.90.254 09:37, 10 июня 2013 (UTC)

ок, в английской тоже поменяли и это скорее всего википравитель в ней смог исправить

По оформлению

Уважаемый участник! Пожалуйста, делайте первую букву предложений заглавной. После таких знаков препинания, как точка и запятая, не забывайте ставить пробел. Свои реплики на страницах обсуждения не забывайте подписывать. Подробнее см. ВП:ОС.--Bugaevc 04:02, 1 июня 2013 (UTC)

Ок-CYl7EPTEMA777 14:13, 1 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Спутники Солнечной системы

Пожалуйста. Не надо больше ничего переименовывать. И не надо вносить никаких радикальных решений, из-за которых мне приходится потом всё исправлять. Плюс ко всему КРАЙНЕ не рекомендую лепить шаблон в статьи о каждом отдельном спутнике. В собирательных темах он уже расставлен. И этого хватит. Придерживайтесь основной концепции, если уж создали такой шаблон. Включаются спутники планет и астероидов, разбитые по размерам. Самые мелкие, я думаю, включать туда не стоит. Слишком уж их много. А учитывая, что в нашей системе может быть множество этой мелочи, то шаблон может стать потенциально безразмерным. А это в конечном итоге может оказаться для него фатальным. Википравитель 17:44, 1 июня 2013 (UTC)

Экзоспутники не в солнечной системе, тут есть виды спутников, поэтому шаблона спутники нету и из-за этого шаблона теперь никогда не будет и отдельно он бы был слишком маленький (всего 4 вида спутников). И я потом попробую сделать его понятным и нормальным. Ок, я больше не буду переименовывать шаблоны, только этот 1 раз и вносить его во все спутники не буду. И когда их будет очень много надо только самые маленькие из шаблона убрать. CYl7EPTEMA777 18:04, 1 июня 2013 (UTC)

Не стоило сюда вносить виды спутников. Предыдущий вариант вызывал меньше вопросов, да и не такой уж и маленький. Экзоспутники - как исключение. Они ведь всё равно пока ещё гипотеза (хоть и очевидная). Большая часть народа тут из нашей системы собрана. Названия нигде не меняем, в том числе и в шаблоне. А то я запарился перенаправления исправлять. Википравитель 18:13, 1 июня 2013 (UTC)

Это не я его туда внёс, я тоже хочу убрать. CYl7EPTEMA777 18:18, 1 июня 2013 (UTC)

Как это не Вы? [1] Википравитель 18:21, 1 июня 2013 (UTC)

Ой, всё,исправил. CYl7EPTEMA777 18:56, 1 июня 2013 (UTC)

Ваша статья Андромеда VIII

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Андромеда VIII придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Если Вы зарегистрировались в нашем разделе, но используете единую учётную запись, заново регистрироваться не потребуется, Вы сможете использовать те же логин и пароль.

Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья. Schetnikova Anna 01:24, 13 июня 2013 (UTC)

я хотел предварительный просмотр нажать а потом её не знал как удалить.CYl7EPTEMA777 05:23, 13 июня 2013 (UTC)

Предупреждение 13.06.2013

Sealle 01:48, 13 июня 2013 (UTC)

• Запрос к администраторам. Sealle 05:45, 13 июня 2013 (UTC)

• Он врёт, я не Даня0997 и я так не пишу и я не из украины а из россии(москвы), надо было проверить ip адресы CYl7EPTEMA777 06:18, 13 июня 2013 (UTC)
• проверьте его ip адрес и мой ip адрес CYl7EPTEMA777 06:18, 13 июня 2013 (UTC)

Предупреждение 13.06.2013

Продолжение явно протестных номинаций КБУ, а также раздача некорректных предупреждений "о вандализме" приведут к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 05:50, 13 июня 2013 (UTC)

Блокировка 13 июня 2013

Поскольку подозрения не подтвердились, то я снизил блокировку до одного дня — с формулировкой «за деструктивное поведение». Однако обращаю ваше внимание, что в случае продолжения подобного поведения, включая создание низкокачественных статей с машинным переводом бессрочная блокировка может быть восстановлена. Советую задуматься.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:59, 13 июня 2013 (UTC)

Ваша статья Карликовая неправильная галактика в Пегасе

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Карликовая неправильная галактика в Пегасе придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Если Вы зарегистрировались в нашем разделе, но используете единую учётную запись, заново регистрироваться не потребуется, Вы сможете использовать те же логин и пароль.

Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья. Sealle 18:42, 15 июня 2013 (UTC)

здесь удаляются статьи на русском а на английском не удалили а исправили

Блокировка 18 июня 2013

Выше Вы были предупреждены о недопустимости необоснованных обвинений участников в вандализме, однако повторно позволили себе таковое. В связи с этим Ваш доступ к редактированию временно технически ограничен (сутки). OneLittleMouse 11:04, 18 июня 2013 (UTC)

в википедии нельзя без обсуждения удалять статьи которые не являются вандализмом без обсужденияCYl7EPTEMA777 12:09, 18 июня 2013 (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь со списком статей, которые можно удалять без обсуждения. Критерии "машинный перевод" и "бессвязное содержимое" там тоже есть. OneLittleMouse 12:14, 18 июня 2013 (UTC)

не касается статей, созданных недавно (они могут быть в процессе перевода(бань его))CYl7EPTEMA777 12:27, 18 июня 2013 (UTC)

Это касается статей не на русском языке. Кроме того, вас уже предупреждали о том, что заливать маш. перевод нельзя. Работайте в своём личном пространстве, если хотите переводить статьи до конца. Только хватит заливать новые статьи, исправляйте старые. Прошу заметить, что постоянное нарушение правил Википедии влечёт за собой бессрочную блокировку.--Schetnikova Anna 14:05, 18 июня 2013 (UTC)

я только все спутники галактики андромеды переведу и больше так не буду-CYl7EPTEMA777 13:59, 19 июня 2013 (UTC)

Предупреждение от 20 июня 2013

Вот очередная статья, воссозданная вами. Она опять никакой критики не выдерживает. Такое ощущение, что вы просто игнорируете, что вам говорят. Объясните, что значит «Она была обнаружена в 1999 году различными авторами во второй Паломарской обсерватории (POSS-II) оболочек». Какие оболочки? Если не знаете языка и терминологию - не переводите. Создание подобных статей - это неуважение читателей. Лучше создавайте статьи в личном пространстве и переносите их в пространство статьей только после того, как они будут доработаны до приемлемого уровня. А ещё лучше найдите участника, который согласится вам помочь. Это последнее предупреждение. Дальше будет бессрочная блокировка до нахождения наставника. -- Vladimir Solovjev ^обс 16:52, 20 июня 2013 (UTC)

• films переводится или фильмы или оболочки, фильмов она не может быть а оболочек может поэтому не предупреждение и потом не блокировка а это предупреждение, что такое личное пространство и наставник?(но пока ты не ответишь я их писать не буду не бань меня сейчас пожалуста)CYl7EPTEMA777 20:24, 20 июня 2013 (UTC)
  • Чтобы адекватно переводить, нужно не только знать язык, но и быть в теме, разбираться в материале. А этого, судя по всему, нет. Возможно есть какой-то специальный термин, но чтобы его знать, нужно изучать специализированную литературу. Уже был участник (с которым я спутал, кстати), у которого были такие же проблемы - плохое знание языка и темы. Наставник - это опытный участник, который помогает в написании статей, например, указывает на недостатки, дает советы и т.п. Есть наставничество добровольное, есть принудительное. Мой совет - найти такого наставника из из числа участников, которые пишут по астрономии. Кроме того, не переводить самостоятельно статьи с английского, а пользоваться русскоязычными источниками. Ну или по крайней мере советоваться с участниками, хорошо знающими язык. Новые создавать в личном пространстве, т.е. перед их названием добавлять префикс Участник:CYl7EPTEMA777/ Например, я сейчас эту статью перенёс в личное пространство - Участник:CYl7EPTEMA777/Карликовая сфероидальная галактика в Пегасе. Нужно ее доработать так, чтобы из неё было ясно, что имеется в виду. После доработки можно будет перенести ее обратно. Статьи должны быть на русском языке и не содержать машинный перевод. В личном пространстве вам никто не будет докучать, можете дорабатывать статьи так, как удобно. И переносить в основное пространство (переименовывая, убирая префикс Участник:CYl7EPTEMA777/) после готовности.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:22, 21 июня 2013 (UTC)

Предупреждение 04.07.2013

В Люди (род) словосочетание "род Homo" ни у кого, кроме каких-нибудь полуграмотных школьников, считающих Homo неприличным намёком на сексуальную ориентацию, недопонимания вызывать не может, воздержитесь от дальнейшей войны правок в статье, таковые правилами не приветствуются. OneLittleMouse 15:47, 4 июля 2013 (UTC)

Гравитация

А почему бы просто не переместить этот раздел в самый низ, под условные обозначения? Основным принципом, устанавливающим границы групп является именно гравитация (плотность, размер), по крайней мере для первых двух групп. Можно переместить её под условные обозначения и проблема будет решена.---- Rinby^обс. 15:53, 12 июля 2013 (UTC)

окCYl7EPTEMA777 16:31, 13 июля 2013 (UTC)

Спутник спутника

Добрый день! Беспокою вас по поводу вашей правки. Поскольку я уже исправлял этот текст, то хочу посоветоваться с вами.

1) В теории, вторичный спутник может существовать внутри сферы Хилла первичного спутника — это утверждение нуждается в уточнении. Во-первых, сфера Хилла — это приближение для случая двух тел со сферически-симметричным гравитационным полем. Поэтому эта теория попросту неприменима (без уточнений) к другим случаям. Скажем, бессмысленно утверждать, что "В теории, вторичный спутник (Луны) может существовать внутри сферы Хилла Луны", потому что для Луны это неверная теория, и вторичный спутник не может существовать внутри ее сферы Хилла сколь-нибудь долгое время. (Однако короткое время, порядка нескольких лет, спутник может существовать и внутри сферы Хилла, и вне ее, поэтому слово "существовать" тоже нуждается в уточнении.) По этим причинам утверждение в нынешнем виде лишено смысла. Конечно, его можно править и уточнять так, как я описал, но зачем? Никакой новой информации оно не содержит при учете того, что вторичные спутники вообще до сих пор не обнаружено. Вот когда их обнаружат, тогда можно будет рассуждать об особенностях их орбит.

2) Было проведено исследование с целью найти спутник Луны, но безуспешно - Если было проведено, то нужна ссылка на АИ. Где и кем оно было проведено, каким образом оно проводилось, где это отражено? Нет, я не сомневаюсь, что астрономы в прошлые века могли искать спутники Луны визуально и в телескоп, но для определенности нужны ссылки. После обнаружения масконов подобные исследования явно потеряли смысл (по крайней мере в отношении долговременных спутников Луны).

3) Наконец, по-моему, подзаголовок, который продолжает заголовок верхнего уровня как одно предложение, смотрится плохо. Тем более, что сейчас всё это выглядит как "Поиски кандидатов ... Луны ... Реи". Кандидат Луны - это нечто невразумительное. Грамматически верным было бы написать "Поиски кандидатов ... спутников Луны ... спутников Реи ...", но это выглядит плохо. Давайте назовем подзаголовок верхнего уровня просто "Возможные кандидаты", а ниже оставим "Луна", "Рея" и т. п.

Согласны? Almir 19:55, 12 июля 2013 (UTC)

1)это было написано в другой википедии(EN или FR)и то что ты написал надо в спутник спутника переписать

2)ссылки в других википедиях а я тогда не знал как их вставлять ок я перенесу её в спутник спутника

3)это не я кандидатов написал я там спутников написал и я сейчас исправлю-CYl7EPTEMA777 10:13, 13 июля 2013 (UTC)

Я отвечу на странице обсуждения статьи. Almir 16:31, 13 июля 2013 (UTC)

Предупреждение

--Владислав Чёрный ^✉✑ 08:03, 15 июля 2013 (UTC)

мне уже это написали и я больше так не будуCYl7EPTEMA777 11:59, 15 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, замените ваше оскорбление следующим текстом:

<small>Оскорбление удалено</small>

--Владислав Чёрный ^✉✑ 16:13, 15 июля 2013 (UTC)

ок(всё)

--CYl7EPTEMA777 19:44, 15 июля 2013 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник! Прекратите заливать в Википедию гуглопереводы статей по астрономии (послед. AE Андромеды). Как правило, статьи, созданные таким методом (без переработки) содержат бессвязные фразы, орфографические ошибки и т.д. Да и пользы читателям от таких статей — ноль. С учётом того, что Вам уже несколько раз выносились предупреждения от других участников по этой же теме, но безрезультатно, я склонен расценивать Вашу текущую деятельность как ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ со всеми вытекающими отсюда последствиями. — Stas1995 23:46, 18 июля 2013 (UTC)

что в этой статье неправильно переведено? я вообще всё что в ней можно было исправить исправил. -CYl7EPTEMA777 15:27, 19 июля 2013 (UTC)

Предупреждение: Шаблон:Спутники планет земной группы

Слишком кислотнозелёный. Посмотрите на Спутник Меркурия — ужасно! Сделайте цветовую гамму (гораздо) поспокойнее, пожалуйста. --Akim Dubrow 15:25, 21 июля 2013 (UTC)

чем спокойнее-тем ужаснее (намного, если уменьшить чуть-чуть) из-за курсива в слове круитни, наоборот из-за него всё и цвет его исправил но не до конца. -- CYl7EPTEMA777 15:47, 21 июля 2013 (UTC)

И, ах, да! {{Все спутники}} — не нужен. Убейте его. =) Akim Dubrow 15:26, 21 июля 2013 (UTC)

уже нужен я его везде вставил. *^* CYl7EPTEMA777 15:47, 21 июля 2013 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Akim Dubrow.

тут {{Все спутники}} астероидов,урана и нептуна CYl7EPTEMA777 16:53, 21 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, отвечайте там, где получили сообщение. Будьте любезны откатить включение этого мегашаблона, пока Вам не надавали по башке. В случае чего, я не виноват: я предупреждал. Лучше поберегитесь, и откатите сами. --Akim Dubrow 17:06, 21 июля 2013 (UTC)

Пожалуйста, отвечайте там, где получили сообщение. Это не ответ был и этот шаблон проверили и ты не ответил как убрать и он будет маленький как спутники в солнечной системе если ты ответишь. --CYl7EPTEMA777 17:24, 21 июля 2013 (UTC)

Блокировка 26 июля 2013

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с явно деструктивным поведением - подделкой подписи другого участника и преследованием участников [2][3][4]. Блокировка закончится через 3 дня. --V.Petrov^(обс) 21:15, 26 июля 2013 (UTC)

он врёт он специально показал промежуточные версии чтобы скрыть что написано наверху и меня забанить чтобы они удалили мою статью навсегда — Эта реплика добавлена участником CYl7EPTEMA777 (о • в)

[5] Это версия не промежуточная. Почему же тогда ник в подписи не совпадает с автором правки? --V.Petrov^(обс) 21:35, 26 июля 2013 (UTC)

но он вообще всё удалил и не ответил и никто ничего ему не сделал потомучто он патрулирующий почемуто(он удалил потомучто если бы он ответил он бы не смог удалить мою статью) CYl7EPTEMA777 21:38, 26 июля 2013 (UTC)

Здесь и патрулирующих блокируют, но только за конкретные нарушения. Он имел право удалить вашу реплику, хотя бы из-за подделки подписи. И поясните, о какой статье идёт речь? --V.Petrov^(обс) 21:47, 26 июля 2013 (UTC)

он до этого удалил [6] (и там статья AE Андромеды её Участник:Йо Асакура 2 раза удалял а Stas1995 не разрешил создавать новые статьи с машинным переводом а то он заблокирует но на самом деле перевод был исправленный все 3 раза и не машинный перевод им нельзя ыло удалять) — Эта реплика добавлена участником CYl7EPTEMA777 (о • в)

А незачем вставлять мне на СО бессвязный текст («АЕ андромеды не новая а старая поэтому её создавать опять можно»). Я, честно говоря, ничего не понял. — Stas1995 22:05, 26 июля 2013 (UTC)

и я не вандалил а просто думал что вы хочешь её удалить и только чтобы меня навсегда забанить CYl7EPTEMA777 22:29, 26 июля 2013 (UTC)

Никто не хочет никого специально заблокировать. Просто если участник создаёт проблемы для других, то с ним вначале по хорошему пытаются поговорить, и лишь когда видно, что он не понимает нормального обращения, приходится прибегать к блокировкам. Вашу статью AE Андромеды я попросил проверить участника, имеющего ученую степень в области астрономии. Особых проблем он не обнаружил, лишь слегка подкорректировал текст и поставил источники. Так что статью не удалят. В этом отношении можете быть спокойны. Но я попросил бы, если Вы занимаетесь переводами из англоВики, то переводите статьи на те темы, которыми Вы владеете, поскольку специфические термины довольно сложно переводить не владея темой. --V.Petrov^(обс) 21:04, 27 июля 2013 (UTC)

Про перевод терминов я участнику уже несколько раз говорил, но он продолжает в том же духе. Плюс ещё и хамить научился. Боюсь, что при подобном подходе дело закончится для участника печально, подобные примеры уже были.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:21, 28 июля 2013 (UTC)

НЕТ,я ему написал что она не новая а СТАРАЯ поэтому ЕЁ МОЖНО а он не знал что ответить чтобы меня навсегда за неё не забанить и поэтому просто удалил 3 раза сообщение.-- CYl7EPTEMA777 11:36, 28 июля 2013 (UTC)

Тут возможны только 2 варианта: либо Вы научитесь общаться с другими участниками и достигать согласия, либо — НЕ научитесь. --Akim Dubrow 11:45, 28 июля 2013 (UTC)

а тебе теперь 2 дня меня разбанят и я им всё расскажу я видел в вкладе Stasа1995 как жаловаться и как показывать версии. --CYl7EPTEMA777

теперь 1--CYl7EPTEMA777 14:37, 29 июля 2013 (UTC)

оказалось, что не только ты, а вас как минимум 5. 2й будет OneLittleMouse. --CYl7EPTEMA777 11:20, 30 июля 2013 (UTC)

Блокировка 30 июля 2013

Вот это[7] и это[8] называется преследование участника и доведение до абсурда. Поскольку Вы не хотите понять, что подобные выходки запрещены, Ваш доступ к редактированию временно ограничен на трое суток, за явно деструктивное поведение. Учтите, что при подобном отношении к проекту и участникам, любая следующая блокировка может оказаться бессрочной. --V.Petrov^(обс) 11:44, 30 июля 2013 (UTC)

прочитай его правки абсурда вообще нету это всё правда

Бессрочная блокировка

Последние правки показывают, что вы по-прежнему не готовы воспринимать аргументы других участников и корректировать собственные действия. Бессрочная блокировка без возможности править страницу обсуждения (поскольку некоторые из последних явно неконструктивных реплик были на ней); разблокировка возможна только через АК. NBS 20:04, 30 июля 2013 (UTC)

Я переблокировал, сняв запрет на правку страницы обсуждения. Если вы готовы вернуться к конструктивной работе в Википедии, напишите на этой странице; также напишите, пожалуйста, как вы предполагаете изменить свой подход, чтобы избежать тех претензий, которые привели вас к нескольким блокировкам, включая бессрочную. NBS 22:01, 8 декабря 2013 (UTC)

Да; научусь общаться с другими участниками и достигать согласия — Эта реплика добавлена участником CYl7EPTEMA777 (о • в)

Ещё один вопрос: какой тематикой вы предполагаете заниматься в случае разблокировки? Спрашиваю в связи с неоднократными просьбами других участников на этой странице не заниматься переводами в областях знаний, терминологией которых вы не владеете. NBS 22:02, 9 декабря 2013 (UTC)

Астрономия и/или права животных, но он сказал что я буду выпускать статьи из моей страницы только когда он разрешит. CYl7EPTEMA777 10:51, 10 декабря 2013 (UTC)

Я разблокировал вас. NBS 14:25, 12 декабря 2013 (UTC)

Ваша статья Yerkish

Пожалуйста, обратите внимание, что в этом разделе Википедии — ru.wikipedia.org — публикуются статьи на русском языке. Статьи на других языках следует размещать в соответствующем языковом разделе — на английском в en.wikipedia.org, на украинском в uk.wikipedia.org и так далее; с полным списком разделов можно ознакомиться на странице ВП:Список Википедий. В связи с этим Вашу статью Yerkish придётся удалить. Пожалуйста, перейдите в соответствующий языковой раздел и разместите её там. Если Вы зарегистрировались в нашем разделе, но используете единую учётную запись, заново регистрироваться не потребуется, Вы сможете использовать те же логин и пароль.

Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья. Olga^@ 14:54, 8 января 2014 (UTC)

Я её вообще не писал это не моя статья я её не создал. CYl7EPTEMA777 16:56, 8 января 2014 (UTC)

История русскоязычного раздела

Я прекрасно понимаю, что это не "круглые" цифры, но показатель качества — «глубина», в отличии от других показателей, развивается по другим законам, имеет взлеты и падения и тем не менее важна, так как она по своему отражает успешное и или не успешное развитие проекта, перегибы в развитии и т.д. А как оценить динамику, если например, сегодня шаг вперед, а завтра два шага назад, а кто это не отслеживает, то это даже и не заметит. Если Русская Википедия замедлилась в развитии, то хотя бы по показателю качества — «глубина» есть положительные моменты. Можно хотя бы на них сделать акцент в настоящее время. Я прекрасно понимаю, что это вроде бы это очень уж и несущественно, но ожидать других изменений вряд ли приходится в ближайщее время, а это может способствовать застойным явлениям, чего бы очень не хотелось бы. С уважением!--E737 04:10, 23 января 2014 (UTC)

Нет,глубина продолжает расти (уже 109,9) сейчас будет 110,0 и это туда написать--CYl7EPTEMA777 08:32, 23 января 2014 (UTC)

Шаблон:Интеллект гоминидов

Переименуй в "Интеллект гоминид". Грамматика же. --Akim Dubrow 23:19, 2 февраля 2014 (UTC)

ок всё --CYl7EPTEMA777 05:28, 3 февраля 2014 (UTC)

И включения тоже! — вот так [9] --Akim Dubrow 12:20, 3 февраля 2014 (UTC)

Алё? Я счас уже снесу редирект с ошибкой в названии... --Akim Dubrow 16:18, 3 февраля 2014 (UTC)

у меня отключили -- CYl7EPTEMA777 18:20, 5 февраля 2014 (UTC)

Шаблон:Все спутники

Слушай, ну посмотри ты на en:Template:Solar System moons и сделай по приличному уже... --Akim Dubrow 16:18, 3 февраля 2014 (UTC)

что? -- CYl7EPTEMA777 18:41, 6 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение 13 февраля

[10] → [11] — не надо начинать войну правок. --Akim Dubrow 08:27, 13 февраля 2014 (UTC)

Новая бессрочная блокировка

Поскольку деструктивное поведение продолжается, бессрочная блокировка восстановлена. Разблокировка возможна только если найдется опытный наставник из числа администраторов (тогда он может сам разблокировать, отписавшись на форуме администраторов) или через арбитражный комитет.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:34, 13 февраля 2014 (UTC)

[12] это ОН написал - CYl7EPTEMA777 15:41, 13 февраля 2014 (UTC)

А ещё это [13]. В дополнение к реплике Владимира: деструктивное поведение не только продолжилось, но и не заканчивалось даже после разблокировки. 81.177.140.211 15:57, 13 февраля 2014 (UTC)

не предыдущий а Stas1995 он намного больше чем я

Ещё раз. Пока вы не научитесь соблюдать правила ВП, нормально вести дискуссии с участниками без войн, оскорблений и преследования, боюсь, ваше участие в проекте невозможно. Задумайтесь над этим. 81.177.140.211 16:09, 13 февраля 2014 (UTC)

и в тот и в этот раз меня забанили за то что аким дубров отменил одну и ту же правку (просто в предыдущий раз это не поняли а просто так забанили) -- CYl7EPTEMA777 00:15, 15 февраля 2014 (UTC)

Не нужно обвинять других. Если вы не понимаете, что ваше поведение нарушает правила Википедии (виноваты другие, а вы - белый и пушистый), то это ваши проблемы. Вас уже блокировали бессрочно, потом выпустили, после чего вы продолжаете вести себя так, как и до блокировки. Нужно уметь учиться на ошибках, но вы их просто признавать не хотите, и такой подход к хорошему не приведет.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:29, 15 февраля 2014 (UTC)

ок проверка отв что означает что он там ответил? если не ответишь ты будешь следующий после него а если ответишь то тебе и ему ничего не сделаю -- CYl7EPTEMA777 12:22, 15 февраля 2014 (UTC)

Боюсь, что тот русский язык, на котором написан вопрос, мне непонятен. По крайней мере смысл вопроса от меня ускользает. Только вот есть желание за фразу «ему ничего не сделаю» переблокировать с запретом правки страницы обсуждения. В общем, те нужно тратить время - ищите наставника.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:57, 15 февраля 2014 (UTC)

ой ок всё наставник мне ответил что он мне там ответил и почему это не троллинг тогда я больше так писать не буду и теперь оказалось что все такие ответы были не троллинг тогда я больше так писать не буду (а за другие меня не банили) -- CYl7EPTEMA777 17:02, 15 февраля 2014 (UTC)

он сказал что ты скажешь на моей странице обсуждения где найти наставника из числа администраторов и он отказывается быть наставником потому что он не администратор -- CYl7EPTEMA777 13:49, 17 февраля 2014 (UTC)

Я тоже не администратор, да и не хочу быть твоим наставником, потому что мы плохо друг друга понимаем. --Akim Dubrow 11:10, 21 февраля 2014 (UTC)

Я написал на форуме администраторов. Может кто-то захочет. Большая просьба только - не обходить блокировку.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 21 февраля 2014 (UTC)

81.177.140.211 сказал что разблокироваться через арбитражный комитет или википочту, но в арбитражный комитет нельзя подать заявку а про википочту не знает вообще никто (и я), потому что никто из 5 админов через википочту мне не ответил (и после второго сообщения чтобы они ответили) -- CYl7EPTEMA777 15:06, 25 февраля 2014 (UTC)

Видно выбрали не самых активных администраторов. Но судя по всему просто желающих нет заниматься вашим наставничеством. Подать заявку в АК можно, написав через википочту любому арбитру (например, мне, я передам заявку другим). Но подозреваю, что там всё упрётся в наставника. Хотя попробовать можете. Можете ещё обратится к одному из клерков, чтобы он помог с оформлением заявки.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:27, 25 февраля 2014 (UTC)

Я ВСЕМ КЛЕРКАМ НАПИСАЛ ЧЕРЕЗ ВИКИПОЧТУ СКОРЕЕ ПОЖАЛУСТА СРОЧНО ОТВЕТИТЬ И ВООБЩЕ НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ УЖЕ 5 ДНЕЙ -- CYl7EPTEMA777 09:28, 3 марта 2014 (UTC)

Вы явно не понимаете правила Википедии. И ваши ответы демонстрируют это. Так что совет - ищите наставника. Без этого к правкам Википедии вас допускать нельзя.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:57, 13 февраля 2014 (UTC)

нет я тут вверху только что ответил ему - CYl7EPTEMA777 14:21, 15 февраля 2014 (UTC)

---

CYl7EPTEMA777 Я получил Ваше письмо вчера а не пять дней назад, как Вы утверждаете. Извините, но текст "скорее помоги пожалуйста только ты можешь скорее пожалуйста" это не заявка на арбитраж. Передавать её арбитрам не имеет смысла. Как должна выглядеть заявка о разблокировке можно увидеть на примере АК:900. --V.Petrov^(обс) 17:09, 3 марта 2014 (UTC)

в википочту вобще ничево кроме заявки в википочту писать не надо и ты её перешлёшь в арбитражный комитет? -- CYl7EPTEMA777 02:01, 5 марта 2014 (UTC)

ок -- CYl7EPTEMA777 07:28, 5 марта 2014 (UTC)

Если будет заявка, перешлю, но пока я её не вижу. V.Petrov^(обс) 08:10, 5 марта 2014 (UTC)

ок -- CYl7EPTEMA777 08:15, 5 марта 2014 (UTC)

всё.CYl7EPTEMA777 00:02, 7 марта 2014 (UTC)

ты тут давно уже пришёл я видел у тебя вклад отв - CYl7EPTEMA777 16:13, 7 марта 2014 (UTC)

Обращаю внимание на то, что продолжение подобного стиля общения приведёт к тому, что никто и ничего предпринимать не будет. Если хотите, чтобы что-то сдвинулось, объясняйтесь так, чтобы вас понимали. Сейчас не понимает никто. И подозреваю, что смысла в заявке на арбитраж сейчас нет, поскольку подобное общение ни к чему толковому не приведет, при этом никто из участников интереса к тому, чтобы попытаться стать вашим наставником, интереса не проявил и вряд ли при подобном стиле общения проявит.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:32, 7 марта 2014 (UTC)

оказалось что Vladimir Solovjev написал что в арбитражном комитете разбанят без наставника (он написал Но подозреваю, что там всё упрётся в наставника) ок я опять ещё раз исправлю предложения чтобы они были ещё больше понятными -- CYl7EPTEMA777 18:03, 7 марта 2014 (UTC)

ой я не видел что это ты написал,я думал что это не ты а Petrov Victor написал,ок CYl7EPTEMA777 23:40, 7 марта 2014 (UTC)

Ваша заявка передана в арбитражный комитет. Если заявка будет принята к рассмотрению, она будет размещена на странице заявок. Если арбитры решат, что размещение заявки не имеет смысла, об этом будет сообщено на форуме. --V.Petrov^(обс) 21:11, 7 марта 2014 (UTC)

не сообщили, но другая заявка после моей (8 марта) уже размещена на странице заявок ок я опять ещё раз исправлю предложения чтобы они были теперь понятные - CYl7EPTEMA777 18:17, 8 марта 2014 (UTC)

хотя нет возможно что она была подана раньше а 8 марта только была размещена на странице заявок -- CYl7EPTEMA777 14:54, 9 марта 2014 (UTC)

---

всё,написал,но я не уверен что теперь всё понятно поэтому копию заявки написал на этой странице чтобы тут ответили что непонятно и/или что нужно убрать из заявки

Здравствуйте, администратор который меня бессрочно заблокировал Vladimir Solovjev сказал мне написать заявку в арбитражный комитет. Год назад я был бессрочно заблокирован в википедии, потому что я думал что участник Akim Dubrow меня троллил и когда я писал в арбитражный комитет чтобы его забанили всегда банили не его а меня и последний раз бессрочно. Через больше 5 месяцев я написал участнику rinby чтобы он написал администратору NBS чтобы меня разблокировали и меня разблокировали и участник Rinby стал моим наставником. Но он подумал что меня бессрочно заблокировали за то что я плохо переводил статьи из английской википедии и он написал мне что чтобы он мне разрешил править я должен перевести огромную статью из английской википедии. И я неделю переводил огромную статью из английской википедии. Потом он заставлял меня переводить ещё много других статей из английской википедии. Потом участник Akim Dubrow опять стал меня троллить и написал на меня заявку в арбитражный комитет и за то что я уже был раньше бессрочно заблокирован меня опять бессрочно заблокировали. Потом участник Rinby написал мне что Akim Dubrow меня не троллил и я теперь точно больше никогда не буду за это подавать заявки на участника Akim Dubrow в арбитражный комитет. Vladimir Solovjev написал на форуме администраторов что если кто-то из администраторов захочет быть моим наставником, то он может разблокировать меня. И ему никто не ответил уже 1 или 2 месяца. Потом он сказал мне написать эту заявку в арбитражный комитет. Сначала заявки были лучше и меньше, но их никто не принимал, потому что никто не понял что я написал и теперь я все предложения отдельно написал тут.

если заявка всё ещё неправильная, то её не надо подавать, а напишите что теперь непонятно и/или что нужно убрать из заявки (пожалуйста не надо не отвечать) -- CYl7EPTEMA777 07:05, 10 марта 2014 (UTC)

всё я опять её исправил потомучто мне Rinby на другом сайте больше часа игнорил и не отвечал а другое писал или просто игнорил и через очень много времени ответил только что первое предложение нормально
ВСЁ ОТПРАВЬ СКОРЕЕ ОТВЕТЬТЕ -- CYl7EPTEMA777 10:41, 11 марта 2014 (UTC)

У Арбитражного комитета кроме рассмотрения вашей заявки есть и другие. Так что рассмотрят так быстро, как смогут. Могу сказать, что обсуждение начато.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:55, 11 марта 2014 (UTC)

Участник:Akim Dubrow

Обсуждение:Интеллект животных#Распространённые заблуждения это всё-таки троллинг. -- CYl7EPTEMA777 16:42, 21 марта 2014 (UTC)

Запрет на правку СО

В связи с угрозами участникам[14], блокировка изменена. Вам запрещено править свою страницу обсуждения. Для подачи заявки в арбитражный комитет Вам достаточно википочты. Заявка может быть подана не раньше, чем через полгода. --V.Petrov^(обс) 19:31, 21 марта 2014 (UTC)

Обращение к администратору Vladimir Solovjev

13 февраля 2014 года я был бессрочно заблокирован за деструктивное поведение и угрозы участнику Akim Dubrow в обсуждении статьи интеллект животных (после отмены удаления раздела распространённые заблуждения). Я осознал, что моё поведение было деструктивным. Я даю обещание прекратить деструктивные действия и угрозы участникам и выходить из конфликтов с помощью переговоров. CYl7EPTEMA777 (обс.) 13:25, 3 ноября 2019 (UTC)

• Лично я разблокировать не буду, насколько я вспомнил, там ещё проблема была с тем, что ваши правки были совершенно неграмотны. Вы можете подать заявку о разблокировке в Арбитражный комитет, чтобы её правильно написать, можете обратиться к одному из клерков (например, к участнику Michgrig). Поскольку именно я изначально блокировал вас бессрочно (я уж и не помнил об этом, только сейчас увидел), то вы можете заявить мне отвод от рассмотрения заявки. Но мой вам совет: вам нужно найти наставника, разблокировка без наставника не очень вероятна, на мой взгляд. Если такой наставник найдётся, то я в принципе готов вас разблокировать под наставничество, но буду настаивать на том, чтобы наставник ваши правки премодерировал до тех пор, пока не убедится, что вы умеете писать достаточно грамотно. Vladimir Solovjev ^обс 13:42, 3 ноября 2019 (UTC)
  • Это неправда, это раздел растространённые заблуждения в статье интеллект животных совершенно неграмотный, там написана очень устаревшая информация 1907 года. -- CYl7EPTEMA777 (обс.) 13:49, 3 ноября 2019 (UTC)
    • Знаете, похоже, что ваши слова о том, что осознали своё поведение, только слова. Я вам чётко написал, на каких условиях могу разблокировать. Если не согласны с ними, то просите клерка помочь вам составить заявку о разблокировке, но не факт, что её удовлетворят. Третий вариант: всё остаётся, как есть. И шаблон ставить бессмысленно, ибо по правилам вас могу разблокировать или я, или АК. Третьего варианта нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:09, 3 ноября 2019 (UTC)

      Володя! С этим участником разговаривать бессмысленно: это очень больной человек. Я его ещё немного помню, и вот, что могу сказать: надо пожелать ему скорейшего выздоровления и забыть, как страшный сон. Там конструктива нет и на промилле, -- буквально! Надеюсь, оно перестанет пингать меня тут. С ув., — Akim Dubrow 16:00, 6 ноября 2019 (UTC)

      • • Помогите пожалуйста, я действительно считаю, что участник Akim Dubrow очень больной человек и это правда (я сейчас напишу причину этого). Я считаю, что участник Akim Dubrow должен быть бессрочно заблокирован, потому что он реально очень больной человек (я напишу почему). Посмотрите мои правки, по каким причинам меня обвинили в том что я больной? Я сделал в википедии проверенную статью интеллект шимпанзе, я хотел удалить раздел распространённые заблуждения, потому что там написана устаревшая информация 1907 года и в других статьях написано опровержение этой информации, но участник Akim Dubrow отменил мою правку и оставил информацию 1907 года, я считаю что это ненормально и что он очень больной человек. А по каким причинам меня обвиняют в том что я больной человек? меня обвиняют без причины в том что я больной человек, потому что это делает очень больной человек, посмотрите его правку в обсуждении статьи интеллект животных. А также он должен быть заблокирован за оскорбления и деструктивное поведение, но кроме этого он должен быть заблокирован за деструктивное поведение и необоснованную отмену правки в статье интеллект животных с ненормальными ответами -- CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:22, 6 ноября 2019 (UTC)
        • Я думаю что ему каждый день пишут что он очень больной человек и это правда и он уже стал это повторять про других людей. CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:24, 6 ноября 2019 (UTC)
        • Посмотрите его правку в статье интеллект животных, это нормально необоснованно отменять правки? Я считаю что это ненормально. CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:26, 6 ноября 2019 (UTC)
        • Поведение участника Akim Dubrow действительно ненормальное как до бана, так и здесь, по каким причинам меня обвинили в том что я очень больной человек? посмотрите его правку в статье интеллект животных, я считаю что мою правку отменили необоснованно и что этот раздел должен быть удалён, так как там написана устаревшая информация 1907 года -- CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:31, 6 ноября 2019 (UTC)

Просьба о разблокировке

13 февраля 2014 года я был бессрочно заблокирован за деструктивное поведение и угрозы участнику Akim Dubrow в обсуждении статьи интеллект животных (после отмены удаления раздела распространённые заблуждения). Я хотел удалить из статьи раздел распространённые заблуждения, потому что там написана устаревшая информация 1907 года, но участник Akim Dubrow отменил мою правку (см. Обсуждение:Интеллект животных). После этого я написал угрозу участнику и меня заблокировали. Я осознал, что моё поведение было деструктивным. Я даю обещание прекратить деструктивные действия и угрозы участникам и выходить из конфликтов с помощью переговоров. CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:37, 3 ноября 2019 (UTC)

• раздел распространённые заблуждения так и не был удален из статьи.
• также я больше не буду создавать статьи с плохим переводом на русский язык -- CYl7EPTEMA777 (обс.) 09:28, 4 ноября 2019 (UTC)
  • моя статья в русской википедии - интеллект шимпанзе, а также более 50 других статей -CYl7EPTEMA777 (обс.) 10:39, 4 ноября 2019 (UTC)

Обращение к администратору Vladimir Solovjev

Жалоба на участника Akim Dubrow и просьба его заблокировать за деструктивное поведение как в статье интеллект животных, так и на моей странице обсуждения (обвинение в том, что я <<очень больной человек>> без причины, хотя это его правка в статье интеллект животных ненормальная (см. статью интеллект животных). -- CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:36, 6 ноября 2019 (UTC)

Он не даёт удалить из статьи устаревшую информацию 1907 года, а потом пишет что я <<очень больной человек>> без какой-то причины -- CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:38, 6 ноября 2019 (UTC)

В других статьях написано опровержение информации 1907 года. CYl7EPTEMA777 (обс.) 17:41, 6 ноября 2019 (UTC)

Как можно не заблокировать участника Akim Dubrow?

Я думаю, что это ужасно, что этот участник не заблокирован в википедии бессрочно. Я написал причины этого. CYl7EPTEMA777 (обс.) 18:23, 6 ноября 2019 (UTC)

• Есть несколько причин для этого, я написал их выше. CYl7EPTEMA777 (обс.) 18:29, 6 ноября 2019 (UTC)
  • Все ваши причины, которые вы изложили выше, не являются основаниями для блокировки. Коллега Akim Dubrow имеет положительный, конструктивный вклад. Никаких оснований для блокировки нет. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:33, 6 ноября 2019 (UTC)
    • Вклад участника Akim Dubrow не конструктивный, он необоснованно отменяет правки в статье интеллект животных. CYl7EPTEMA777 (обс.) 19:59, 6 ноября 2019 (UTC)
      • Поскольку опять начались оскорбления других участников здесь, переблокировал с запретом править СО.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:19, 6 ноября 2019 (UTC)
        • Vladimir Solovjev, спасибо! Хоть прекратятся оскорбления и необоснованные требования блокировки участников. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 12:45, 7 ноября 2019 (UTC)

Список моих статей

• интеллект шимпанзе
• Шаблон:Интеллект больших человекообразных обезьян
• спутник спутника
• Кит (карликовая галактика)
• Секстант A‎
• Секстант B‎
• Йеркиш‎
• Группа M81
• Шаблон:Спутники Нептуна

Статьи, которые я хочу создать

• интеллект горилл
• интеллект орангутанов
• Список крупнейших космических структур
• Гигантское кольцо гамма-всплесков
• Сверхскопление Резца

Животные являются разумными

См. статью интеллект шимпанзе, не существует нормального определения слова разум, но у животных разум есть. CYl7EPTEMA777 (обс.) 19:05, 6 ноября 2019 (UTC)

Интеллект собак учёные оценивают на уровне 12-летнего человека, интеллект кошек примерно такой же. CYl7EPTEMA777 (обс.) 19:09, 6 ноября 2019 (UTC)

• Нектрые люди, такие как религиозные фанатики, скрывают разумность животных. CYl7EPTEMA777 (обс.) 19:13, 6 ноября 2019 (UTC)